據公安部網安局8月17日訊息，近期，公安機關網安部門循線攻堅，接連破獲3起針對影視行業的網路輿情敲詐案件，累計抓獲犯罪嫌疑人24名影視。根據通報，這些犯罪團伙長期針對熱門影視劇、流量明星，捏造大量負面資訊，倒逼受害方購買“護劇”服務。
“護劇”這個名字就很滑稽：一部劇真正的護身符，本該是劇本扎不紮實、演技過不過關、口碑立不立得住影視。然而在這些案件裡，全都變成了“輿情”，是一套完全脫離作品本身質量、可以被隨意操縱的“評價體系”。
“護劇”服務本質上是敲詐勒索
從案情能看出，這些團伙透過控制百萬、千萬級粉絲的大號，蒐羅、拼接各類明星八卦，甚至用AI操控其持有的多個大 V 賬號發帖，在電視劇、綜藝播放期間故意製造負面輿論熱點，然後逼企業就範，花錢消災影視。這相當於黑惡組織，把“收保護費”那一套搬到了線上。
如今這些團伙被打掉，可謂大快人心影視。這些行為本質上是敲詐勒索，是對正常市場秩序的破壞。
影視作品的口碑，本應由觀眾的真實評價決定，而不是由誰掌握更多營銷賬號、誰更敢製造輿論爆點來左右影視。此類囂張行徑如果不加以打擊，很可能扭曲正常的文藝評價。那些老老實實做內容、不懂或不屑於花錢買“護劇”服務的劇組，反而更容易面對輿論衝擊；而捨得掏錢的，則可以買到一份虛假的風平浪靜。
長此以往，行業比拼的不再是誰的製作精良，而是誰更懂得跟黑產團伙打交道、誰的公關預算更充裕影視。這些“灰色成本”也一定會攤到“投資費用”裡，形成一種劣幣驅逐良幣的逆向淘汰。這比幾條負面帖子本身危害大得多。此次依法嚴厲打擊，不僅是在懲治違法犯罪，也是在向行業釋放一個明確的訊號：影視作品的競爭，首先就要建立在真實之上，絕不能摻雜這種見不得光的黑箱操作。
這幾個團伙已被端掉，但依然留下了啟示影視。比如，從案件細節可以看出，這些賬號動輒百萬、千萬的粉絲量級，可以想象它們不是一天兩天養成的，必然是長期運營的結果。這就帶來一個疑問，這些拼湊、捏造資訊的賬號，何以一直生存，又為何能夠不斷積累影響力？
再繼續追問，平臺對於異常內容、異常互動和惡意炒作，是否建立了足夠有效的識別和處置機制？很多企業在面對虛假資訊時，為何只能花錢消災，而不是透過平臺進行舉證維權？這些問題都值得用心思考，耐心作答影視。
要推動平臺治理、技術防範和行業自律
值得注意的是，這次團伙被端，是依法嚴厲打擊輿情敲詐等新型黑惡犯罪，是深化掃黑除惡專項鬥爭的重點任務之一影視。這展現了專項行動的雷霆之力，同時也是個提醒，常態化的治理同樣不可或缺，如何避免“護劇”的土壤滋生，同樣是個課題。
對於平臺而言，不能只在案件曝光後“亡羊補牢”，更要把治理關口前移影視。應加強對異常賬號、批次操控輿論、惡意炒作等行為的識別能力，完善舉報、核查和快速處置機制，防止虛假資訊藉助演算法持續擴散。對於可能違規的大V賬號、MCN機構及營銷團伙，也應建立更加嚴格的信用懲戒和賬號治理措施，提高違規成本。
另外，正像案情中提到的人工智慧也已經被用於虛假資訊倒灌，在AI大幅降低內容生產門檻的背景下，批次生成虛假內容、快速製造輿論聲量的成本正不斷下降，網路黑灰產已經呈現出智慧化、規模化的新特點影視。對此，監管和平臺治理能力也應同步升級，以技術手段應對技術濫用，重點提高對AI生成的標記和資訊識別，避免新技術成為網路敲詐的幫兇。
只有平時的籬笆夠結實，這些“護劇”團伙才不至於在影視劇熱播之際突然“冒頭”，興風作浪影視。接下來，既要保持對網路黑灰產露頭就打的高壓態勢，也要推動平臺治理、技術防範和行業自律形成長效機制，讓影視行業迴歸內容為王的良性競爭，而不是被輿論操作所裹挾。
